La postura del senador liberal Eduardo Nakayama se evidenció en dos sesiones del Senado que ocurrieron con poco más de tres semanas de diferencia. En una sesión extraordinaria del 9 de septiembre, donde se discutían informes sobre entidades financieras, Nakayama había enfatizado la necesidad de establecer límites a la intervención política en el ámbito financiero. "Pero, ojo, presidente y colegas, no entremos nosotros en una guerra que no nos corresponde a nosotros", había advertido. También mencionó que el Senado debía exigir transparencia en las operaciones de bancos y financieras, pero sin provocar una crisis inexistente ni invadir competencias que no son del Poder Legislativo. Ayer, el senador votó a favor de la presión del Senado hacia la Corte, pero horas más tarde solicitó la reconsideración de su voto. El 29 de septiembre, el Senado aprobó rápidamente un proyecto de declaración presentado por el senador Dionisio Amarilla, que expresa preocupación por la falta de respuesta de la Sala Penal de la Corte Suprema sobre una recusación en el caso Banco Atlas–Conmebol. Nakayama fue uno de los legisladores que apoyó esta iniciativa, según la transmisión de la sesión extraordinaria. El proyecto indica que la demora afecta el avance regular del proceso y genera una "preocupación institucional", y aclara que se formula con respeto a la independencia del Poder Judicial, sin intención de influir en la resolución de la recusación. Este hecho fue objeto de críticas, dado que se refiere a un caso judicial específico y a un incidente procesal pendiente ante la Corte Suprema. El artículo 248 de la Constitución prohíbe a otros poderes asumir atribuciones judiciales, interrumpir procesos existentes o "intervenir de cualquier manera en los juicios". La contradicción se hizo más evidente cuando, a las 13:00 del mismo día, Nakayama solicitó que se registrara su oposición al proyecto y pidió la reconsideración de su voto. "Yo realmente no creo que nosotros debamos de entrometernos en otros poderes del Estado, en este caso el Poder Judicial", afirmó.
Nakayama: de alertar sobre una 'guerra' ajena al Senado a respaldar presión sobre la Corte
El senador Eduardo Nakayama había señalado el 9 de septiembre que el Senado debía evitar involucrarse en conflictos entre entidades bancarias. Sin embargo, casi un mes después, votó a favor de una declaración que manifiesta preocupación por la tardanza de la Corte Suprema en un caso relacionado con Conmebol.
Foto: ABC Color
Fuente: ABC Color
Guaraníme (guaraní)
Traducción automática, sin revisión lingüística humanaNakayama: ombojerovia 'guerra' ambue Senado-pe ha ombojerovia presión Corte-pe
Senador Eduardo Nakayama ombojerovia 9 jasypo ary, Senado ohechakuaa oikotevẽha ombojerovia mba'e guasu bancario-pe. Ha upéichante, casi peteĩ mes rire, ombohéra hague peteĩ declaración ohechauka porãha Corte Suprema-pe oikotevẽha tiempo.
Senador liberal Eduardo Nakayama rembiapo ohechauka mokõi sesión Senado-pe oikóva tres semanas rupi. Peteĩ sesión extraordinaria 9 jasypo ary, ojehechakuaa informes rehegua mba'e guasu financiero, Nakayama ombojerovia hague oikotevẽha límite política rembiapo financiero-pe. "Pero, ojo, presidente ha colegas, ani jaiko peteĩ guerra ojehecharamo'ỹva", ombojerovia. Avei omombe'u hague Senado oikotevẽha transparencia banco ha financiera rembiapo, pero ani oipota peteĩ crisis ojehecharamo'ỹva ni ombojerovia mba'e ojehecharamo'ỹva Poder Legislativo-pe. Ko'ágã, senador ombohéra hague Senado rembiapo Corte-pe, pero horas rire ojerure hague ombojerovia hague. 29 jasypo ary, Senado ombohéra hague peteĩ proyecto declaración ombohéra senador Dionisio Amarilla, ohechauka porãha falta respuesta Sala Penal Corte Suprema-pe peteĩ recusación rehegua Banco Atlas–Conmebol caso-pe. Nakayama oĩ peteĩ legislador ohechauka hague ko'ã iniciativa, según transmisión sesión extraordinaria-pe. Ko proyecto he'i hague demora ojehecharamo'ỹva proceso regular-pe ha ombojerovia "preocupación institucional", ha ohechauka hague ojehecharamo'ỹva Poder Judicial-pe, ani oikotevẽha influencia hague resolución recusación-pe. Ko mba'e ojehechakuaa crítica, ojehechakuaa peteĩ caso judicial específico ha peteĩ incidente procesal ojehecharamo'ỹva Corte Suprema-pe. Artículo 248 Constitución-pe ojehechakuaa ambue poder oikotevẽha atribuciones judiciales, interruptiva proceso ojehecharamo'ỹva ni "intervenir de cualquier manera en los juicios". Contradicción ojehechakuaa porãve, 13:00 ára ko'ã ára, Nakayama ojerure hague ojehechakuaa hague ombojerovia proyecto-pe ha ojerure hague ombojerovia hague. "Aña hína che nderehe, ani jaiko ambue poder Estado-pe, ko'ã caso Poder Judicial-pe", ombojerovia.