Derrota en Asunción revela divisiones en el oficialismo colorado

La reciente derrota en Asunción ha expuesto las divisiones dentro del oficialismo colorado, más allá de ser solo una consecuencia del resultado del 4 de octubre. Según las politólogas Gisselle Costa y Agustina Falak, esta situación es el resultado de una decisión estratégica que buscó resaltar la fortaleza de la gestión nacional en un contexto local. Las elecciones municipales dejaron a la ANR en una posición ambivalente: aunque ganó en 187 de los 263 municipios y recuperó la intendencia de Encarnación, las derrotas en Asunción y Ciudad del Este han generado dudas sobre la estrategia electoral del oficialismo. Las autoras sugieren que la clave está en pensar en el año 2028, priorizando la nacionalización de su oferta electoral en medio de la disputa por las candidaturas. La campaña municipal se convirtió en un plebiscito sobre la fuerza del presidente Santiago Peña a nivel nacional. Los votantes urbanos, por su parte, han identificado sus necesidades y han separado al candidato de las listas del partido y de las estructuras políticas. En este contexto, el oficialismo no solo perdió en la capital, sino que también enfrentó un aumento de sus problemas internos. Costa y Falak destacan que la nacionalización electoral abarca tres dimensiones clave: la oferta o liderazgo, las demandas y el sentido del voto. Se cuestionan quiénes y dónde se definen las candidaturas, qué variables se consideran y quién dirige la campaña, así como si los votantes eligen pensando en el país o en su localidad. La ANR llegó a octubre con una mayor nacionalización que en ocasiones anteriores, ya que en las internas de junio, los candidatos apoyados por el cartismo triunfaron en 240 de los 263 distritos. En Asunción, la candidatura de Camilo Pérez, a quien las autoras describen como carente de trayectoria en la vida partidaria local y sin apoyo en las bases asuncenas, fue decidida de manera “irrevocable” por Horacio Cartes y Santiago Peña.