Consecuencias del juicio a Hernán Rivas en el JEM

La condena de 8 años de prisión impuesta a Hernán Rivas por un Tribunal de Sentencia el 24 de septiembre genera nuevas oportunidades para quienes fueron perjudicados por las decisiones del órgano constitucional en el que participó Rivas. Actualmente, se discute qué sucederá con las resoluciones del Jurado y las posibilidades de apelar ante el Poder Judicial, con la CSJ como destino inevitable. Aunque dentro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) se ha debatido sobre el tema desde el inicio del juicio a Rivas, aún no se ha tomado una decisión, y se espera que la sentencia contra Rivas se vuelva definitiva. El director general jurídico del JEM, Dr. Fernando Barriocanal, indicó que no ha emitido ningún dictamen relacionado con el caso de Rivas y sus decisiones en el órgano constitucional. Barriocanal señaló que 'la decisión de estos temas no pasa por el Jurado, porque la ley es bastante escueta en lo que se refiere a las resoluciones. En el Jurado, son irrecurribles'. También mencionó que 'en resoluciones donde los agraviados, sancionados, resultan afectados, suelen recurrir en la inconstitucionalidad', aunque esta es una cuestión opinable y no está dentro del ámbito de decisión del Jurado, a menos que la Corte considere que se trata de un hecho nuevo. Esto se relaciona con el tiempo transcurrido desde que se dictó la resolución administrativa del Jurado, que debe ser considerado para determinar si existe la posibilidad de accionar.