Rodrigo Yódice, abogado del Banco Atlas, se pronunció sobre la reciente decisión del Senado en el caso Banco Atlas–CONMEBOL, señalando un grave ataque a la independencia judicial. Afirmó que la Cámara Alta transgredió la Constitución al ceder a intereses privados y no descartó acciones legales a nivel internacional.
Rodrigo Yódice, representante legal del Banco Atlas en el caso relacionado con Conmebol, describió como un “apriete nefasto, bochornoso e inconstitucional” la reciente resolución adoptada rápidamente por la Cámara de Senadores.
La Cámara Alta, a través de una votación exprés que duró menos de un minuto y que contó con el apoyo de sectores tanto oficialistas como opositores, aprobó un proyecto de declaración en el que expresó su “preocupación” por la supuesta demora de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en resolver una recusación en el caso conocido como Banco Atlas–CONMEBOL.
Es importante señalar que no hay entidades ni fondos públicos en riesgo, lo que podría interpretarse como un ataque hacia el grupo ABC por sus publicaciones.
Para Yódice, esta acción del Senado representa una “artera violación al principio de equilibrio de poderes” que infringe la Constitución Nacional.
“Hablo con profunda desazón como ciudadano y como abogado. Estamos ante una aviesa, indisimulada e inequívoca intromisión del Poder Legislativo en facultades que son netamente jurisdiccionales. El Parlamento se ha despojado de toda protección a los intereses públicos para subalternizar sus potestades constitucionales en favor de intereses estrictamente privados”, declaró en una entrevista con la 730 AM.
Al examinar los fundamentos legales de la decisión del Senado, Yódice subrayó que los legisladores violaron claramente el artículo 192 de la Constitución Nacional. Aclaró que, aunque el Congreso tiene la facultad de solicitar informes a otros poderes del Estado, la norma establece dos condiciones ineludibles: que las solicitudes estén estrictamente relacionadas con asuntos de interés público y que no interfieran en cuestiones jurisdiccionales.
“¿Qué interés público tiene para el campesino que trabaja todo el día un proceso penal donde única y exclusivamente se discuten cuestiones patrimoniales entre privados?”, cuestionó el abogado.
Comparó la inusual rapidez del Senado en este caso con su falta de interés ante tragedias de gran impacto social o casos de corrupción pública, señalando que nunca se ha visto a la Cámara de Senadores emitir una declaración de preocupación para exigir avances en el caso del magnicidio del fiscal Marcelo Pecci, ni para acelerar el congelamiento de causas relacionadas con el desvío de más de 4.
Guaraníme (guaraní)
Traducción automática, sin revisión lingüística humanaAbogado critica la presión del Senado a la Corte en el caso Conmebol
Rodrigo Yódice, abogado del Banco Atlas, se pronunció sobre la reciente decisión del Senado en el caso Banco Atlas–CONMEBOL, señalando un grave ataque a la independencia judicial. Afirmó que la Cámara Alta transgredió la Constitución al ceder a intereses privados y no descartó acciones legales a nivel internacional.
Rodrigo Yódice, representante legal del Banco Atlas en el caso relacionado con Conmebol, ohechauka peteĩ "apriete nefasto, bochornoso ha inconstitucional" pe resolución pyahu ojehecha por la Cámara de Senadores.
La Cámara Alta, peteĩ votación exprés oikóva menos de peteĩ minuto ha ohechauka umi apoyo de sectores tanto oficialistas como opositores, ombojerovia peteĩ proyecto de declaración ohechauka "preocupación" rehegua umi supuesta demora de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia oikóvo peteĩ recusación pe caso ojeheróva Banco Atlas–CONMEBOL.
Iporã ohechauka ndaha'éi entidades ni fondos públicos oikóva riesgo, ko'ãga ikatu ohechauka peteĩ ataque hacia grupo ABC rehegua umi publicación.
Yódice-pe, ko acción Senado ohechauka peteĩ "artera violación al principio de equilibrio de poderes" oikóva infringe la Constitución Nacional.
"Ahabla con profunda desazón como ciudadano ha abogado. Oĩmos peteĩ aviesa, indisimulada ha inequívoca intromisión del Poder Legislativo en facultades oĩva netamente jurisdiccionales. El Parlamento oheja umi protección a los intereses públicos ha ombopi umi potestades constitucionales favor de intereses estrictamente privados," ohenói peteĩ entrevista ndive 730 AM.
Ohecha hag̃ua umi fundamentos legales de la decisión del Senado, Yódice ohechauka umi legisladores ojehecha claramente el artículo 192 de la Constitución Nacional. Ohechauka avei, aunque el Congreso oĩ umi facultad ohechauka informes umi otros poderes del Estado, la norma oĩ dos condiciones ineludibles: umi solicitudes oĩva estrictamente relacionadas con asuntos de interés público ha ndohupyty umi cuestiones jurisdiccionales.
"¿Mba'éichapa oĩ interés público pe campesino oikóva otrabaja toda la día peteĩ proceso penal ojehecháva única ha exclusivamente umi cuestiones patrimoniales entre privados?" ohenói el abogado.
Ohechauka la inusual rapidez del Senado ko caso ndive ha ohechauka umi falta de interés ante tragedias de gran impacto social térã casos de corrupción pública, ohenói ndaha'éi ohecha la Cámara de Senadores ombojerovia peteĩ declaración de preocupación ohechauka exigencias avances pe caso del magnicidio del fiscal Marcelo Pecci, ni ohechauka umi aceleración del congelamiento de causas oĩva relacionado con el desvío de más de 4.
